Xeon Gold 6256 与 Ultra 7 265K

VS

绩效总分

Xeon Gold 6256
2020
12 核心 / 24 数据流,205 Watt
29.44
Core Ultra 7 265K
2024
20 核心 / 20 数据流,125 Watt
37.22
+26.4%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 265K 明显26% 超过Xeon Gold 6256。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14685
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据94.56
类型服务器的桌面的
電源效率13.5928.18
架构代号没有数据Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期1 1月 2020(4年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$394

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1220
数据流2420
基本频率3.6 GHz3.9 GHz
最大频率4.5 GHz5.5 GHz
1级缓存没有数据112 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据3 兆字节 (对于核心)
3级缓存33 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小没有数据243 毫米2
最高核心温度64 °C没有数据
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FCLGA36471851
(TDP)能源消耗205 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR5 Depends on motherboard
容许存储容量1 百万兆字节没有数据
内存通道数6没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe2 Graphics 64EU

外部设备

Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数4820

合成基准性能

这些是Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Gold 6256 29.44
Ultra 7 265K 37.22
+26.4%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Gold 6256 46767
Ultra 7 265K 59118
+26.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 29.44 37.22
新颖性 1 1月 2020 24 10月 2024
核心 12 20
数据流 24 20
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 125 瓦特

Xeon Gold 6256 的线程数比20%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 265K 的综合绩效得分高出 26.4%、年龄优势为 4 岁、物理内核比 66.7% 多、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了64%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 265K,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6256。

应当记住,Xeon Gold 6256是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265K是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon Gold 6256和Core Ultra 7 265K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 6256
Xeon Gold 6256
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 15 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6256评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 86 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 6256处理器和Core Ultra 7 265K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。