Xeon Gold 6248R 与 EPYC 7662

VS

绩效总分

Xeon Gold 6248R
2020
24 核心 / 48 数据流,205 Watt
22.39
EPYC 7662
2020
64 核心 / 128 数据流,225 Watt
45.68
+104%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7662的表现比Xeon Gold 6248R高出了104%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 6248R和EPYC 7662架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.02没有数据
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon GoldAMD EPYC
電源效率10.2919.13
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
发布日期24 2月 2020(4年 前)19 2月 2020(4年 前)
发布时的价格$2,700没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 6248R和EPYC 7662的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 6248R和EPYC 7662性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2464
数据流48128
基本频率3 GHz2 GHz
最大频率4 GHz3.3 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器3020
1级缓存1.5 兆字节4 兆字节
2级缓存24 兆字节32 兆字节
3级缓存35.75 兆字节256 兆字节
工艺过程14 nm7 nm, 14 nm
最高核心温度75 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Xeon Gold 6248R和EPYC 7662与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FCLGA3647Socket SP3
(TDP)能源消耗205 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 6248R和EPYC 7662技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Gold 6248R和EPYC 7662技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 6248R和EPYC 7662技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 6248R和EPYC 7662所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4-3200
容许存储容量1 百万兆字节4 TiB
内存通道数68
内存通过量140.8 千兆字节/s204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon Gold 6248R和EPYC 7662支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数48没有数据

合成基准性能

这些是Xeon Gold 6248R和EPYC 7662基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Gold 6248R 22.39
EPYC 7662 45.68
+104%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Gold 6248R 35434
EPYC 7662 72298
+104%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 22.39 45.68
核心 24 64
数据流 48 128
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 225 瓦特

Xeon Gold 6248R 的耗电量降低了9.8%.

另一方面,EPYC 7662 的综合绩效得分高出 104%、 166.7% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7662,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6248R。


如果您仍然对在Xeon Gold 6248R和EPYC 7662之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 6248R
Xeon Gold 6248R
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 47 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6248R评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 票

以1到5分的等级为EPYC 7662评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 6248R处理器和EPYC 7662处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。