Xeon Gold 6240 与 EPYC 7502P
绩效总分
根据我们的综合基准结果,EPYC 7502P以令人印象深刻的78%超过了Xeon Gold 6240。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 6240和EPYC 7502P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 323 | 115 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.78 | 9.91 |
类型 | 服务器的 | 服务器的 |
系列 | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
架构代号 | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
发布日期 | 2 4月 2019(5年 前) | 7 8月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $2,445 | $2,300 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon Gold 6240 的 201% 性价比高于 EPYC 7502P。
详细规格
Xeon Gold 6240和EPYC 7502P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 6240和EPYC 7502P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 18 | 32 |
数据流 | 36 | 64 |
基本频率 | 没有数据 | 2.5 GHz |
最大频率 | 2.6 GHz | 3.35 GHz |
巴士类型 | DMI 3.0 | 没有数据 |
轮胎速度 | 4 × 8 GT/s | 没有数据 |
乘法器 | 26 | 25 |
1级缓存 | 1.125 兆字节 | 2 兆字节 |
2级缓存 | 18 兆字节 | 16 兆字节 |
3级缓存 | 24.75 兆字节 | 128 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 192 毫米2 |
最高核心温度 | 85 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | + |
自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于Xeon Gold 6240和EPYC 7502P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 4 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | Socket P | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon Gold 6240和EPYC 7502P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | 没有数据 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
TSX | + | 没有数据 |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Xeon Gold 6240和EPYC 7502P技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon Gold 6240和EPYC 7502P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | 没有数据 | + |
VT-d | + | 没有数据 |
VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Xeon Gold 6240和EPYC 7502P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 1 TiB | 4 TiB |
内存通道数 | 6 | 8 |
内存通过量 | 140.8 千兆字节/s | 204.763 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | + | + |
外部设备
Xeon Gold 6240和EPYC 7502P支持的外围设备以及连接它们的方法。
PCI Express通道数 | 48 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Xeon Gold 6240和EPYC 7502P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 18.34 | 32.67 |
新颖性 | 2 4月 2019 | 7 8月 2019 |
核心 | 18 | 32 |
数据流 | 36 | 64 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 180 瓦特 |
Xeon Gold 6240 的耗电量降低了20%.
另一方面,EPYC 7502P 的综合绩效得分高出 78.1%、年龄优势为 4 个月、 77.8% 更多的物理内核和 77.8% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 EPYC 7502P,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6240。
如果您仍然对在Xeon Gold 6240和EPYC 7502P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。