Xeon Gold 6143 与 EPYC 7352

VS

绩效总分

Xeon Gold 6143
2017
16 核心 / 32 数据流,205 Watt
16.02
EPYC 7352
2019
24 核心 / 48 数据流,155 Watt
25.92
+61.8%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7352以令人印象深刻的62%超过了Xeon Gold 6143。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 6143和EPYC 7352架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位395168
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据63.96
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号没有数据Zen 2 (2019−2020)
发布日期1 7月 2017(7年 前)7 8月 2019(4年 前)
发布时的价格没有数据$1,350
现在的价格没有数据$256 (0.2x)

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 6143和EPYC 7352的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 6143和EPYC 7352性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1624
数据流3248
基本频率2.8 GHz2.4 GHz
最大频率4 GHz3.3 GHz
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存22 兆字节128 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
最高核心温度74 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Xeon Gold 6143和EPYC 7352与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字FCLGA3647TR4
(TDP)能源消耗205 Watt155 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 6143和EPYC 7352技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX没有数据+
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Xeon Gold 6143和EPYC 7352技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 6143和EPYC 7352技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 6143和EPYC 7352所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR4 Eight-channel
容许存储容量768 千兆字节4 TiB
内存通道数6没有数据
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

Xeon Gold 6143和EPYC 7352支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数48没有数据

合成基准性能

这些是Xeon Gold 6143和EPYC 7352基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Gold 6143 16.02
EPYC 7352 25.92
+61.8%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7352比Xeon Gold 6143高出62%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon Gold 6143 24786
EPYC 7352 40096
+61.8%

在Passmark中,EPYC 7352的表现比Xeon Gold 6143好62%。

游戏性能

利弊总结


业绩评级 16.02 25.92
新颖性 1 7月 2017 7 8月 2019
核心 16 24
数据流 32 48
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 155 瓦特

EPYC 7352 的综合绩效得分高出 61.8%、年龄优势为 2 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32.3%.

我们推荐使用 EPYC 7352,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6143。


如果您仍然对在Xeon Gold 6143和EPYC 7352之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 6143
Xeon Gold 6143
AMD EPYC 7352
EPYC 7352

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6143评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 7352评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 6143处理器和EPYC 7352处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。