Xeon Gold 5416S 与 EPYC 9275F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位231没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估63.97没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率14.29没有数据
架构代号Sapphire Rapids (2023−2024)Turin (2024)
发布日期10 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$944$3,439

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1624
数据流3248
基本频率2 GHz4.1 GHz
最大频率4 GHz4.8 GHz
1级缓存80K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节256 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据8x 70.6 毫米2
(TCase)最高外壳温度79 °C没有数据
晶体管数没有数据66,520 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字FCLGA4677SP5
(TDP)能源消耗150 Watt320 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4400DDR5
容许存储容量4 百万兆字节没有数据
内存通道数8没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线55.0
PCI Express通道数80128

利弊总结


新颖性 10 1月 2023 10 10月 2024
核心 16 24
数据流 32 48
(TDP)能源消耗 150 瓦特 320 瓦特

Xeon Gold 5416S 的耗电量降低了113.3%.

另一方面,EPYC 9275F 的年龄优势为 1 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们无法在Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Xeon Gold 5416S和EPYC 9275F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 5416S
Xeon Gold 5416S
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 2 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5416S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9275F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 5416S处理器和EPYC 9275F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。