Xeon E5649 与 X3440

VS

绩效总分

Xeon E5649
2011
6 核心 / 12 数据流,80 Watt
3.72
+106%

根据我们的综合基准结果,Xeon E5649的表现比Xeon X3440高出了106%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5649和Xeon X3440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15032017
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.56没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率4.241.74
架构代号Westmere-EP (2010−2011)没有数据
发布日期14 2月 2011(13年 前)1 7月 2009(15年 前)
发布时的价格$45没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5649和Xeon X3440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5649和Xeon X3440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流128
基本频率2.53 GHz2.53 GHz
最大频率2.93 GHz2.93 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存12288 千字节 (总共)8 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小239 毫米2没有数据
最高核心温度76 °C73 °C
晶体管数1,170 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5649和Xeon X3440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA1366FCLGA1156,LGA1156
(TDP)能源消耗80 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5649和Xeon X3440技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Demand Based Switching++
PAE40 Bit36 Bit

安全技术

内置的Xeon E5649和Xeon X3440技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5649和Xeon X3440技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E5649和Xeon X3440所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量288 千兆字节32 千兆字节
内存通道数32
内存通过量32 千兆字节/s21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon E5649和Xeon X3440支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Xeon E5649和Xeon X3440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5649 3.72
+106%
Xeon X3440 1.81

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5649 5686
+105%
Xeon X3440 2773

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5649 477
+25.2%
Xeon X3440 381

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5649 2953
+149%
Xeon X3440 1187

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.72 1.81
新颖性 14 2月 2011 1 7月 2009
核心 6 4
数据流 12 8
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 95 瓦特

Xeon E5649 的综合绩效得分高出 105.5%、年龄优势为 1 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.8%.

我们推荐使用 Xeon E5649,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3440。


如果您仍然对在Xeon E5649和Xeon X3440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5649
Xeon E5649
Intel Xeon X3440
Xeon X3440

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 44 票

以1到5分的等级为Xeon E5649评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 644 票

以1到5分的等级为Xeon X3440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5649处理器和Xeon X3440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。