Xeon E5450 与 Pentium E2180
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Xeon E5450和Pentium E2180架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2077 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 桌面的 |
| 電源效率 | 1.93 | 没有数据 |
| 发布日期 | 1 10月 2007（17年 前） | 1 7月 2007（17年 前） |
详细规格
Xeon E5450和Pentium E2180的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5450和Pentium E2180性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 基本频率 | 3 GHz | 2 GHz |
| 3级缓存 | 12 兆字节 L2 Cache | 1 兆字节 L2 Cache |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| 最高核心温度 | 67 °C | 73 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 最高容许核心的电压 | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.5V |
兼容性
关于Xeon E5450和Pentium E2180与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | LGA771 | LGA775 |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon E5450和Pentium E2180技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| FSB总线奇偶校验 | + | - |
安全技术
内置的Xeon E5450和Pentium E2180技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon E5450和Pentium E2180技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | 没有数据 | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | - | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Xeon E5450和Pentium E2180基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 新颖性 | 1 10月 2007 | 1 7月 2007 |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 65 瓦特 |
Xeon E5450 的年龄优势为 3 个月、44.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pentium E2180 的耗电量降低了23.1%.
我们无法在Xeon E5450和Pentium E2180之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Xeon E5450是为服务器和工作站设计的，而Pentium E2180是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Xeon E5450和Pentium E2180之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
