Xeon E5450 与 Core 2 Duo E6850
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Xeon E5450的表现比Core 2 Duo E6850高出了127%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2028 | 2635 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
系列 | 没有数据 | Core 2 Duo (Desktop) |
架构代号 | 没有数据 | Conroe (2006−2007) |
发布日期 | 1 10月 2007(16年 前) | 没有数据 |
详细规格
Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 没有数据 | 2 |
数据流 | 没有数据 | 2 |
基本频率 | 3 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 没有数据 | 3 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 1333 MHz |
3级缓存 | 12 兆字节 L2 Cache | 没有数据 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
最高核心温度 | 67 °C | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
最高容许核心的电压 | 0.85V-1.35V | 没有数据 |
兼容性
关于Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | LGA771 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
Idle States | + | 没有数据 |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | 没有数据 |
FSB总线奇偶校验 | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | - | 没有数据 |
EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon E5450和Core 2 Duo (Desktop) E6850技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-x | + | 没有数据 |
EPT | - | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Xeon E5450和Core 2 Duo E6850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 1.66 | 0.73 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 65 瓦特 |
Xeon E5450 的综合绩效得分高出 127.4%、44.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,Core 2 Duo E6850 的耗电量降低了23.1%.
我们推荐使用 Xeon E5450,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6850。
应当记住,Xeon E5450是为服务器和工作站设计的,而Core 2 Duo E6850是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Xeon E5450和Core 2 Duo E6850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。