Xeon E5-2696 V3 与 i7-9700F

VS

绩效总分

Xeon E5-2696 V3
2014
18 核心 / 36 数据流,145 Watt
14.44
+66.7%

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2696 V3以令人印象深刻的67%超过了Core i7-9700F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位523898
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据9.18
类型服务器的桌面的
系列没有数据Intel Core i7
電源效率9.0812.15
架构代号Haswell-EP (2014−2015)Coffee Lake (2017−2019)
发布日期8 9月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$323

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心188
数据流368
基本频率2.3 GHz3 GHz
最大频率3.8 GHz4.7 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据30
1级缓存64K (对于核心)512 千字节
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节
3级缓存45 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小356 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度77 °C72 °C
晶体管数2,600 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21 (Uniprocessor)
套接字2011-3FCLGA1151
(TDP)能源消耗145 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX++
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+

安全技术

内置的Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR4-2666
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据42.671 千兆字节/s

外部设备

Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数4016

合成基准性能

这些是Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2696 V3 14.44
+66.7%
i7-9700F 8.66

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2696 V3 22095
+66.8%
i7-9700F 13247

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5-2696 V3 1134
i7-9700F 1576
+39%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5-2696 V3 8111
+28.7%
i7-9700F 6303

游戏性能

利弊总结


业绩评级 14.44 8.66
新颖性 8 9月 2014 23 4月 2019
核心 18 8
数据流 36 8
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 145 瓦特 65 瓦特

Xeon E5-2696 V3 的综合绩效得分高出 66.7%、 125% 更多的物理内核和 350% 更多的线程.

另一方面,i7-9700F 的年龄优势为 4 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了123.1%.

我们推荐使用 Xeon E5-2696 V3,因为它在性能测试中击败了 Core i7-9700F。

应当记住,Xeon E5-2696 V3是为服务器和工作站设计的,而Core i7-9700F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2696 V3和Core i7-9700F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2696 V3
Xeon E5-2696 V3
Intel Core i7-9700F
Core i7-9700F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 1194 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2696 V3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 666 票

以1到5分的等级为Core i7-9700F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2696 V3处理器和Core i7-9700F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。