Xeon E5-2680 与 X5670

VS

绩效总分

Xeon E5-2680
2012
8 核心 / 16 数据流,130 Watt
6.14
+53.9%

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2680以令人印象深刻的54%超过了Xeon X5670。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2680和Xeon X5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10921449
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.821.06
类型服务器的服务器的
系列Xeon (Desktop)Xeon (Desktop)
電源效率4.313.83
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Westmere-EP (2010−2011)
发布日期6 3月 2012(12年 前)16 3月 2010(14年 前)
发布时的价格$1,723$67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon X5670 的 29% 性价比高于 Xeon E5-2680。

详细规格

Xeon E5-2680和Xeon X5670的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2680和Xeon X5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流1612
基本频率2.7 GHz2.93 GHz
最大频率3.5 GHz3.33 GHz
轮胎速度8 GT/s6400 MHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存20 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小435 毫米2239 毫米2
最高核心温度85 °C81 °C
晶体管数2,270 million1,170 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2680和Xeon X5670与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字FCLGA2011FCLGA1366,LGA1366
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2680和Xeon X5670技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching++
PAE没有数据40 Bit

安全技术

内置的Xeon E5-2680和Xeon X5670技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2680和Xeon X5670技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E5-2680和Xeon X5670所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量384 千兆字节288 千兆字节
内存通道数43
内存通过量51.2 千兆字节/s32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon E5-2680和Xeon X5670支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数40没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2680和Xeon X5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2680 6.14
+53.9%
Xeon X5670 3.99

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2680 9399
+54%
Xeon X5670 6104

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5-2680 538
+9.3%
Xeon X5670 492

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5-2680 3391
+49.5%
Xeon X5670 2268

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Xeon E5-2680 4118
+11.4%
Xeon X5670 3698

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Xeon E5-2680 26801
+34.3%
Xeon X5670 19954

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Xeon E5-2680 7924
+36.8%
Xeon X5670 5794

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Xeon E5-2680 12
+58.3%
Xeon X5670 8

游戏性能

利弊总结


业绩评级 6.14 3.99
新颖性 6 3月 2012 16 3月 2010
核心 8 6
数据流 16 12
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

Xeon E5-2680 的综合绩效得分高出 53.9%、年龄优势为 1 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

另一方面,Xeon X5670 的耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Xeon E5-2680,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5670。


如果您仍然对在Xeon E5-2680和Xeon X5670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680
Intel Xeon X5670
Xeon X5670

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 122 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 474 票

以1到5分的等级为Xeon X5670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2680处理器和Xeon X5670处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。