Xeon E5-2676 V3 与 Opteron 6278

VS

绩效总分

Xeon E5-2676 V3
2015
12 核心 / 24 数据流,120 Watt
8.54
Opteron 6278
2012
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
8.65
+1.3%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6278以最小的 1% 优于Xeon E5-2676 V3。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位894882
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率6.737.11
架构代号Haswell-EP (2014−2015)Interlagos (2011−2012)
发布日期6月 2015(9年 前)1 5月 2012(12年 前)

详细规格

Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1216
数据流2416
基本频率2.4 GHz2.4 GHz
最大频率3 GHz3.3 GHz
1级缓存64K (对于核心)768 千字节
2级缓存256K (对于核心)16 兆字节
3级缓存30 兆字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm32 nm
处理器核心的大小356 毫米2316 毫米2
晶体管数2,600 million2,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数24
套接字2011-3G34
(TDP)能源消耗120 Watt115 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
TSX+-

安全技术

内置的Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR3

外部设备

Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数40没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2676 V3 8.54
Opteron 6278 8.65
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2676 V3 13573
Opteron 6278 13733
+1.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.54 8.65
核心 12 16
数据流 24 16
工艺过程 22 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 115 瓦特

Xeon E5-2676 V3 的线程数比50%的线程数多、45.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Opteron 6278 的综合绩效得分高出 1.3%、物理内核比 33.3% 多、耗电量降低了4.3%.

我们无法在Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon E5-2676 V3和Opteron 6278之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2676 V3
Xeon E5-2676 V3
AMD Opteron 6278
Opteron 6278

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 133 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2676 V3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 票

以1到5分的等级为Opteron 6278评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2676 V3处理器和Opteron 6278处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。