Xeon E5-2630 与 Celeron N2920

VS

绩效总分

Xeon E5-2630
2012
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
4.04
+552%

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2630的表现比Celeron N2920高出了552%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2630和Celeron N2920架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14382786
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.39没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率3.888.08
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期6 3月 2012(12年 前)1 12月 2013(10年 前)
发布时的价格$74$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2630和Celeron N2920的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2630和Celeron N2920性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率2.3 GHz1.86 GHz
最大频率2.8 GHz2 GHz
轮胎速度7.2 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)56K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存15360 千字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小435 毫米2没有数据
最高核心温度77 °C105 °C
晶体管数2,270 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2630和Celeron N2920与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA2011FCBGA1170
(TDP)能源消耗95 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2630和Celeron N2920技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
Smart Connect没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Xeon E5-2630和Celeron N2920技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2630和Celeron N2920技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2630和Celeron N2920所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量384 千兆字节8 千兆字节
内存通道数42
内存通过量42.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon E5-2630和Celeron N2920集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
视讯核心的最大频率没有数据844 MHz

图形界面

Xeon E5-2630和Celeron N2920中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Xeon E5-2630和Celeron N2920支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数404
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Xeon E5-2630和Celeron N2920基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2630 4.04
+552%
Celeron N2920 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2630 6183
+551%
Celeron N2920 950

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.04 0.62
新颖性 6 3月 2012 1 12月 2013
核心 6 4
数据流 12 4
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 7 瓦特

Xeon E5-2630 的综合绩效得分高出 551.6%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程.

另一方面,Celeron N2920 的年龄优势为 1 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1257.1%.

我们推荐使用 Xeon E5-2630,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2920。

应当记住,Xeon E5-2630是为服务器和工作站设计的,而Celeron N2920是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2630和Celeron N2920之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2630
Xeon E5-2630
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 110 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 票

以1到5分的等级为Celeron N2920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2630处理器和Celeron N2920处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。