Xeon E5-2620 与 Pentium G4400
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2620的表现比Pentium G4400高出了106%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2620和Pentium G4400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1568 | 2078 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.73 | 0.61 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
系列 | 没有数据 | Intel Pentium |
電源效率 | 3.32 | 2.84 |
架构代号 | Sandy Bridge-EP (2012) | Skylake (2015−2016) |
发布日期 | 6 3月 2012(12年 前) | 1 9月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $36 | $64 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon E5-2620 的 184% 性价比高于 Pentium G4400。
详细规格
Xeon E5-2620和Pentium G4400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2620和Pentium G4400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 6 | 2 |
数据流 | 12 | 2 |
基本频率 | 2 GHz | 3.3 GHz |
最大频率 | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
巴士类型 | 没有数据 | DMI 3.0 |
轮胎速度 | 7.2 GT/s | 4 × 8 GT/s |
乘法器 | 没有数据 | 33 |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 128 千字节 |
2级缓存 | 256 千字节 (对于核心) | 512 千字节 |
3级缓存 | 15360 千字节 (总共) | 3 兆字节 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 435 毫米2 | 98.57 毫米2 |
最高核心温度 | 77 °C | 没有数据 |
(TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 65 °C |
晶体管数 | 2,270 million | 1750 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Xeon E5-2620和Pentium G4400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 54 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon E5-2620和Pentium G4400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | 没有数据 |
Demand Based Switching | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon E5-2620和Pentium G4400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | 没有数据 | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
OS Guard | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon E5-2620和Pentium G4400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
内存规格
种类,Xeon E5-2620和Pentium G4400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR3, DDR4 |
容许存储容量 | 384 千兆字节 | 64 千兆字节 |
内存通道数 | 4 | 2 |
内存通过量 | 42.6 千兆字节/s | 34.134 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | + | + |
图形规格
在Xeon E5-2620和Pentium G4400集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Intel HD Graphics 510 |
视频存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | 没有数据 | + |
Clear Video HD | 没有数据 | + |
视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1 GHz |
InTru 3D | 没有数据 | + |
图形界面
Xeon E5-2620和Pentium G4400中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
eDP | 没有数据 | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | 没有数据 | + |
图形图像质量
Xeon E5-2620和Pentium G4400中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。
4K解析度支持 | 没有数据 | + |
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@24Hz |
通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | N/A |
图形应用程序接口支持
该Xeon E5-2620和Pentium G4400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
外部设备
Xeon E5-2620和Pentium G4400支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 40 | 16 |
合成基准性能
这些是Xeon E5-2620和Pentium G4400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 3.46 | 1.68 |
新颖性 | 6 3月 2012 | 1 9月 2015 |
核心 | 6 | 2 |
数据流 | 12 | 2 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 54 瓦特 |
Xeon E5-2620 的综合绩效得分高出 106%、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程.
另一方面,Pentium G4400 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了75.9%.
我们推荐使用 Xeon E5-2620,因为它在性能测试中击败了 Pentium G4400。
应当记住,Xeon E5-2620是为服务器和工作站设计的,而Pentium G4400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Xeon E5-2620和Pentium G4400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。