Xeon E3-1275 与 Ultra 7 265F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1550没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.08没有数据
类型服务器的桌面的
電源效率3.46没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期3 4月 2011(13年 前)1月 2025
发布时的价格$450没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心420
数据流820
基本频率3.4 GHz2.4 GHz
最大频率3.8 GHz5.3 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)30 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm3 nm
处理器核心的大小216 毫米2243 毫米2
最高核心温度73 °C没有数据
晶体管数1,160 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA11551851
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据
Identity Protection+-

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD P3000N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.35 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数2020

利弊总结


核心 4 20
数据流 8 20
工艺过程 32 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

Ultra 7 265F 的 400% 更多的物理内核和 150% 更多的线程、966.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们无法在Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon E3-1275是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E3-1275和Core Ultra 7 265F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E3-1275
Xeon E3-1275
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 23 票

以1到5分的等级为Xeon E3-1275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E3-1275处理器和Core Ultra 7 265F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。