Xeon 5160 与 W3503

VS

绩效总分

Xeon 5160
2006
2 核心 / 2 数据流,80 Watt
0.62
Xeon W3503
2009
2 核心 / 2 数据流,130 Watt
0.72
+16.1%

根据我们的综合基准结果,Xeon W3503以适度的 16% 优于Xeon 5160。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon 5160和Xeon W3503架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26842598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.154.15
类型服务器的服务器的
架构代号Woodcrest (2006)Bloomfield (2008−2010)
发布日期6月 2006(18年 前)3月 2009(15年 前)
发布时的价格$22$65
现在的价格$55 (2.5x)$25 (0.4x)

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W3503 的 93% 性价比高于 Xeon 5160。

详细规格

Xeon 5160和Xeon W3503的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5160和Xeon W3503性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3 GHz2.4 GHz
最大频率3 GHz2.4 GHz
1级缓存0 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据263 毫米2
最高核心温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据731 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V0.8V-1.225V

兼容性

关于Xeon 5160和Xeon W3503与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA7711366
(TDP)能源消耗80 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5160和Xeon W3503技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-+
PAE32 Bit36 Bit
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon 5160和Xeon W3503技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5160和Xeon W3503技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++
EPT-+

内存规格

种类,Xeon 5160和Xeon W3503所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3
容许存储容量没有数据24 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

合成基准性能

这些是Xeon 5160和Xeon W3503基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon 5160 0.62
Xeon W3503 0.72
+16.1%

在我们的综合基准结果中,Xeon W3503比Xeon 5160高出16%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon 5160 963
Xeon W3503 1118
+16.1%

在Passmark中,Xeon W3503的表现比Xeon 5160好16%。

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.62 0.72
费用 $22 $65
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 130 瓦特

Xeon 5160 的建议价格低了 $43 、耗电量降低了62.5%.

另一方面,Xeon W3503 的综合绩效得分高出 16.1%、44.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon W3503,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5160。


如果您仍然对在Xeon 5160和Xeon W3503之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5160
Xeon 5160
Intel Xeon W3503
Xeon W3503

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为Xeon 5160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Xeon W3503评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon 5160处理器和Xeon W3503处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。