Xeon 5148 与 Ryzen 5 2600

#广告 
VS

累積績效評估

Xeon 5148
2006
2 核心 / 2 数据流,40 Watt
0.57
Ryzen 5 2600
2018
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
8.22
+1342%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2600的表现比Xeon 5148高出了1342%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon 5148和Ryzen 5 2600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2884958
按受欢迎程度排列未进入前 100 名20
成本效益评估3.059.40
类型服务器的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 5
電源效率1.3612.04
架构代号Woodcrest (2006)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
发布日期6月 2006(18年 前)19 4月 2018(6年 前)
发布时的价格$9$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 2600 的 208% 性价比高于 Xeon 5148。

詳細規格

Xeon 5148和Ryzen 5 2600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5148和Ryzen 5 2600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流212
基本频率没有数据3.4 GHz
最大频率2.33 GHz3.9 GHz
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据34
1级缓存0 千字节96K (对于核心)
2级缓存4 兆字节3 兆字节
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Xeon 5148和Ryzen 5 2600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字771AM4
(TDP)能源消耗40 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5148和Ryzen 5 2600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5148和Ryzen 5 2600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Xeon 5148和Ryzen 5 2600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据46.933 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Xeon 5148和Ryzen 5 2600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基準效能

这些是Xeon 5148和Ryzen 5 2600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Xeon 5148 0.57
Ryzen 5 2600 8.22
+1342%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon 5148 912
Ryzen 5 2600 13179
+1345%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.57 8.22
核心 2 6
数据流 2 12
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 65 瓦特

Xeon 5148 的耗电量降低了62.5%.

另一方面,Ryzen 5 2600 的综合绩效得分高出 1342.1%、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、441.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 2600,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5148。

应当记住,Xeon 5148是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 5 2600是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5148
Xeon 5148
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon 5148评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 15579 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Xeon 5148 和 Ryzen 5 2600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。