Steam Deck OLED APU 与 Xeon Bronze 3106

VS

绩效总分

Steam Deck OLED APU
2023
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.43
+19.1%

根据我们的综合基准结果,Steam Deck OLED APU以适度的 19% 优于Xeon Bronze 3106。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13131450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.80
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Xeon Bronze
架构代号Van Gogh (Custom) (2023)Skylake (server) (2017−2019)
发布日期9 11月 2023(不到一年)11 7月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$306

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2.4 GHz2.1 GHz
最大频率3.5 GHz1.7 GHz
乘法器没有数据17
1级缓存256 千字节512 千字节
2级缓存2 兆字节8 兆字节
3级缓存4 兆字节11 兆字节 (总共)
工艺过程6 nm14 nm
最高核心温度没有数据77 °C
晶体管数没有数据8,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子没有没有

兼容性

关于Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字没有数据3647
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX没有数据+

安全技术

内置的Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量没有数据768 千兆字节
内存通过量没有数据102.403 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

图形规格

在Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon Steam Deck 8CU没有数据

外部设备

Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据48

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.43 3.72
新颖性 9 11月 2023 11 7月 2017
核心 4 8
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

Steam Deck OLED APU 的综合绩效得分高出 19.1%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.

另一方面,Xeon Bronze 3106 的物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Steam Deck OLED APU,因为它在性能测试中击败了 Xeon Bronze 3106。

应当记住,Steam Deck OLED APU是为笔记本电脑设计的,而Xeon Bronze 3106是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Steam Deck OLED APU和Xeon Bronze 3106之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Xeon Bronze 3106
Xeon Bronze 3106

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 7 票

以1到5分的等级为Steam Deck OLED APU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Xeon Bronze 3106评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Steam Deck OLED APU处理器和Xeon Bronze 3106处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。