Ryzen Threadripper 3970X 与 Xeon W-3375

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper 3970X
2019
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
41.25
+6.8%

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper 3970X以微小的 7% 优于Xeon W-3375。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6485
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估16.33没有数据
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen Threadripper没有数据
電源效率13.4313.04
架构代号Matisse (2019−2020)Ice Lake-W (2021)
发布日期25 11月 2019(4年 前)29 7月 2021(3年 前)
发布时的价格$1,999没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3238
数据流6476
基本频率3.7 GHz2.5 GHz
最大频率4.5 GHz4 GHz
轮胎速度8 × 16 GT/s8 GT/s
乘法器37没有数据
1级缓存96K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存128 兆字节57 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 12 nm10 nm
(TCase)最高外壳温度没有数据83 °C
晶体管数19,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字TR4FCLGA4189
(TDP)能源消耗280 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-3200
容许存储容量256 千兆字节4 百万兆字节
内存通道数48
内存通过量102.403 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 3970X 41.25
+6.8%
Xeon W-3375 38.61

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper 3970X 63122
+6.8%
Xeon W-3375 59091

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen Threadripper 3970X 1662
Xeon W-3375 1818
+9.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen Threadripper 3970X 13762
Xeon W-3375 17713
+28.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 41.25 38.61
新颖性 25 11月 2019 29 7月 2021
核心 32 38
数据流 64 76
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 270 瓦特

Ryzen Threadripper 3970X 的综合绩效得分高出 6.8%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon W-3375 的年龄优势为 1 岁、 18.8% 更多的物理内核和 18.8% 更多的线程、耗电量降低了3.7%.

我们无法在Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Ryzen Threadripper 3970X是为台式计算机设计的,而Xeon W-3375是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 3970X和Xeon W-3375之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 3970X
Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 347 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 3970X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 票

以1到5分的等级为Xeon W-3375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 3970X处理器和Xeon W-3375处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。