Ryzen Threadripper 1950X 与 i9-9980XE

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 核心 / 32 数据流,180 Watt
18.03
Core i9-9980XE
2018
18 核心 / 36 数据流,165 Watt
19.03
+5.5%

根据我们的综合基准结果,Core i9-9980XE以微小的 6% 优于Ryzen Threadripper 1950X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.144.05
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen ThreadripperIntel Core i9
電源效率9.1310.52
架构代号Zen (2017−2020)Skylake (server) (2017−2019)
发布日期13 7月 2017(7年 前)19 10月 2018(6年 前)
发布时的价格$999$1,979

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen Threadripper 1950X 的 27% 性价比高于 i9-9980XE。

详细规格

Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1618
数据流3236
基本频率3.4 GHz3 GHz
最大频率3.4 GHz4.5 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
乘法器3430
1级缓存1.5 兆字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节24.75 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小213 毫米2484 毫米2
最高核心温度68 °C84 °C
晶体管数9600 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子++

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字SP3r2FCLGA2066
(TDP)能源消耗180 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR4
容许存储容量2 TiB128 千兆字节
内存通道数44
内存通过量85.33 千兆字节/s85.33 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE集成的显卡的一般参数。

视讯核心-N/A

外部设备

Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数6044

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 1950X 18.03
i9-9980XE 19.03
+5.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper 1950X 27600
i9-9980XE 29127
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen Threadripper 1950X 1187
i9-9980XE 1437
+21.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen Threadripper 1950X 8111
i9-9980XE 11434
+41%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen Threadripper 1950X 4754
i9-9980XE 7323
+54%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen Threadripper 1950X 41814
i9-9980XE 58001
+38.7%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
i9-9980XE 2.74
+21.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen Threadripper 1950X 23
i9-9980XE 39
+66.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen Threadripper 1950X 2997
i9-9980XE 3736
+24.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen Threadripper 1950X 159
i9-9980XE 198
+24.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
i9-9980XE 2.22
+28.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen Threadripper 1950X 19
+5%
i9-9980XE 18.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen Threadripper 1950X 134
i9-9980XE 156
+16.2%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen Threadripper 1950X 190
i9-9980XE 207
+8.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen Threadripper 1950X 4150
i9-9980XE 6879
+65.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
i9-9980XE 15780
+40.4%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
+19.4%
i9-9980XE 137

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
i9-9980XE 1200
+16.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 18.03 19.03
新颖性 13 7月 2017 19 10月 2018
核心 16 18
数据流 32 36
(TDP)能源消耗 180 瓦特 165 瓦特

i9-9980XE 的综合绩效得分高出 5.5%、年龄优势为 1 岁、 12.5% 更多的物理内核和 12.5% 更多的线程、耗电量降低了9.1%.

我们无法在Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1950X和Core i9-9980XE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core i9-9980XE
Core i9-9980XE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 151 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 102 票

以1到5分的等级为Core i9-9980XE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1950X处理器和Core i9-9980XE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。