Ryzen Threadripper 1900X 与 Ultra 7 265K

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper 1900X
2017
8 核心 / 16 数据流,125 Watt
10.59
Core Ultra 7 265K
2024
20 核心 / 20 数据流,125 Watt
37.22
+251%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 265K的表现比Ryzen Threadripper 1900X高出了251%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位74085
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.9994.56
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen Threadripper没有数据
電源效率8.0128.16
架构代号Zen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期31 8月 2017(7年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$549$394

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ultra 7 265K 的 2270% 性价比高于 Ryzen Threadripper 1900X。

详细规格

Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心820
效能-核心没有数据8
效率-分數没有数据12
数据流1620
基本频率3.8 GHz3.9 GHz
最大频率4 GHz5.5 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器38没有数据
1级缓存96K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小213 毫米2243 毫米2
晶体管数9,600 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子++

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字SP3r2FCLGA1851
(TDP)能源消耗125 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR5-6400
容许存储容量2 TiB192 千兆字节
内存通道数42
内存通过量85.33 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率-2 GHz

图形界面

Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-4

图形图像质量

Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率-4K @ 60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-8K @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.5

外部设备

Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数6020

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 1900X 10.59
Ultra 7 265K 37.22
+251%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper 1900X 16820
Ultra 7 265K 59116
+251%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.59 37.22
新颖性 31 8月 2017 24 10月 2024
核心 8 20
数据流 16 20
工艺过程 14 nm 3 nm

Ultra 7 265K 的综合绩效得分高出 251.5%、年龄优势为 7 岁、 150% 更多的物理内核和 25% 更多的线程、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 7 265K,因为它在性能测试中击败了 Ryzen Threadripper 1900X。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1900X和Core Ultra 7 265K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 126 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1900X处理器和Core Ultra 7 265K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。