Ryzen AI 9 HX 375 与 Apple M3 Pro 12-Core

VS

绩效总分

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 核心 / 24 数据流,54 Watt
19.68
+22.4%
Apple M3 Pro 12-Core
2023
12 核心 / 12 数据流,27 Watt
16.08

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 9 HX 375 明显22% 超过Apple M3 Pro 12-Core。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Apple M3
電源效率34.4956.36
架构代号Strix Point-HX (Zen 5) (2024)没有数据
发布日期25 7月 2024(不到一年)30 10月 2023(1年 前)

详细规格

Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1212
数据流2412
基本频率2 GHz2.748 GHz
最大频率5.1 GHz4.06 GHz
2级缓存12 兆字节没有数据
3级缓存24 兆字节没有数据
工艺过程4 nm3 nm
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据37000 Million
64位支持++

兼容性

关于Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP8没有数据
(TDP)能源消耗54 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A没有数据
AES-NI+-
AVX+-

内存规格

种类,Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5没有数据

图形规格

在Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)Apple M3 Pro 18-Core GPU

合成基准性能

这些是Ryzen AI 9 HX 375和M3 Pro 12-Core基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen AI 9 HX 375 19.68
+22.4%
Apple M3 Pro 12-Core 16.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen AI 9 HX 375 31255
+22.4%
Apple M3 Pro 12-Core 25541

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+54.1%
Apple M3 Pro 12-Core 2163

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 14728
Apple M3 Pro 12-Core 15298
+3.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2121
Apple M3 Pro 12-Core 2327
+9.7%

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375 348
Apple M3 Pro 12-Core 427
+22.7%

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375 1720
Apple M3 Pro 12-Core 1977
+14.9%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 15220
Apple M3 Pro 12-Core 15480
+1.7%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2867
Apple M3 Pro 12-Core 3138
+9.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 19.68 16.08
新颖性 25 7月 2024 30 10月 2023
数据流 24 12
工艺过程 4 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 54 瓦特 27 瓦特

Ryzen AI 9 HX 375 的综合绩效得分高出 22.4%、年龄优势为 8 个月、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Apple M3 Pro 12-Core 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Ryzen AI 9 HX 375,因为它在性能测试中击败了 M3 Pro 12-Core。


如果您仍然对在Ryzen AI 9 HX 375和Apple M3 Pro 12-Core之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Apple M3 Pro 12-Core
M3 Pro 12-Core

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 6 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 102 票

以1到5分的等级为M3 Pro 12-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen AI 9 HX 375处理器和M3 Pro 12-Core处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。