Ryzen 9 PRO 3900 与 Ryzen 5 1600

VS

绩效总分

Ryzen 9 PRO 3900
2019
12 核心 / 24 数据流,65 Watt
20.66
+158%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 PRO 3900的表现比Ryzen 5 1600高出了158%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位278945
按受欢迎程度排列未进入前 100 名44
成本效益评估没有数据4.70
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 9AMD Ryzen 5
電源效率28.9811.25
架构代号Zen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
发布日期30 9月 2019(5年 前)16 3月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心126
数据流2412
基本频率3.1 GHz3.2 GHz
最大频率4.3 GHz3.2 GHz
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据32
1级缓存768 千字节576 千字节
2级缓存6 兆字节3 兆字节
3级缓存64 兆字节16 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 12 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据213 毫米2
晶体管数没有数据4800 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子-+

兼容性

关于Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字Socket AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4
容许存储容量128 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量51.196 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600集成的显卡的一般参数。

视讯核心--

外部设备

Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 9 PRO 3900 20.66
+158%
Ryzen 5 1600 8.02

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 9 PRO 3900 31616
+157%
Ryzen 5 1600 12279

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 9 PRO 3900 1679
+55%
Ryzen 5 1600 1083

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 9 PRO 3900 9099
+96.3%
Ryzen 5 1600 4635

游戏性能

利弊总结


业绩评级 20.66 8.02
新颖性 30 9月 2019 16 3月 2017
核心 12 6
数据流 24 12
工艺过程 7 nm 14 nm

Ryzen 9 PRO 3900 的综合绩效得分高出 157.6%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 PRO 3900,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 1600。


如果您仍然对在Ryzen 9 PRO 3900和Ryzen 5 1600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 PRO 3900
Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 52 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 PRO 3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5730 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 9 PRO 3900处理器和Ryzen 5 1600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。