Ryzen 9 5900H 与 Ryzen 7 PRO 7840U
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840U 明显21% 超过Ryzen 9 5900H。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 565 | 416 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
架构代号 | Cezanne U (Zen 3) (2021) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
发布日期 | 7 1月 2021(3年 前) | 3 5月 2023(1年 前) |
详细规格
Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 8 |
数据流 | 16 | 16 |
基本频率 | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
最大频率 | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
1级缓存 | 512 千字节 | 512 千字节 |
2级缓存 | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
3级缓存 | 16 兆字节 | 16 兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 178 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | FP6 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 没有数据 |
图形规格
在Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | AMD Radeon 780M |
合成基准性能
这些是Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 13.29 | 16.10 |
视讯核心 | 9.15 | 18.31 |
新颖性 | 7 1月 2021 | 3 5月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 28 瓦特 |
Ryzen 7 PRO 7840U 的综合绩效得分高出 21.1%、集成图形处理器速度快100.1%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60.7%.
我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840U,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 5900H。
如果您仍然对在Ryzen 9 5900H和Ryzen 7 PRO 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。