Ryzen 9 3900 与 Xeon w7-2565X

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位288没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估21.28没有数据
类型桌面的服务器的
系列AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)没有数据
電源效率28.23没有数据
架构代号Matisse (Zen 2) (2019−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期24 9月 2019(5年 前)24 8月 2024(不到一年)
发布时的价格$499$1,339

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1218
数据流2436
基本频率3.1 GHz3.2 GHz
最大频率4.3 GHz4.8 GHz
1级缓存768 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存6 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存64 兆字节37.5 兆字节
工艺过程7 nm, 12 nm10 nm
处理器核心的大小2x 74 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据79 °C
晶体管数7,600 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM44677
(TDP)能源消耗65 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量51.196 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AN/A

外部设备

Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数2464

利弊总结


新颖性 24 9月 2019 24 8月 2024
核心 12 18
数据流 24 36
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 240 瓦特

Ryzen 9 3900 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了269.2%.

另一方面,Xeon w7-2565X 的年龄优势为 4 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们无法在Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Ryzen 9 3900是为台式计算机设计的,而Xeon w7-2565X是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen 9 3900和Xeon w7-2565X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
Intel Xeon w7-2565X
Xeon w7-2565X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 608 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon w7-2565X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 9 3900处理器和Xeon w7-2565X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。