Ryzen 7 PRO 7840HS 与 Xeon W-10885M

VS

绩效总分

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.14
+69.7%
Xeon W-10885M
2020
8 核心 / 16 数据流,45 Watt
10.10

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840HS以令人印象深刻的70%超过了Xeon W-10885M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位382775
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
系列AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Comet Lake
電源效率45.4820.85
架构代号Phoenix-HS (Zen 4) (2023)Comet Lake-H (2020)
发布日期13 6月 2023(1年 前)13 5月 2020(4年 前)

详细规格

Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流1616
基本频率3.8 GHz2.4 GHz
最大频率5.1 GHz5.1 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存512 千字节512 千字节
2级缓存8 兆字节2 兆字节
3级缓存16 兆字节16 兆字节
工艺过程4 nm14 nm
处理器核心的大小178 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP7/FP8FCBGA1440
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据45.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 780MIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.25 GHz

图形界面

Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+

图形图像质量

Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.14
+69.7%
Xeon W-10885M 10.10

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 PRO 7840HS 26716
+69.7%
Xeon W-10885M 15746

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 PRO 7840HS 2234
+36%
Xeon W-10885M 1643

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 PRO 7840HS 10742
+50.7%
Xeon W-10885M 7129

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+9.5%
Xeon W-10885M 13490

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+48.8%
Xeon W-10885M 1640

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+28.1%
Xeon W-10885M 210

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 11037
+31.7%
Xeon W-10885M 8378

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS 203
Xeon W-10885M 286
+40.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 1888
+40.9%
Xeon W-10885M 1340

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840HS 6496
+17.9%
Xeon W-10885M 5507

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840HS 66442
+45.4%
Xeon W-10885M 45696

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840HS 363
+58.5%
Xeon W-10885M 229

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.14 10.10
新颖性 13 6月 2023 13 5月 2020
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

Ryzen 7 PRO 7840HS 的综合绩效得分高出 69.7%、年龄优势为 3 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.6%.

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS,因为它在性能测试中击败了 Xeon W-10885M。

应当记住,Ryzen 7 PRO 7840HS是为笔记本电脑设计的,而Xeon W-10885M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和Xeon W-10885M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 58 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 44 票

以1到5分的等级为Xeon W-10885M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 7840HS处理器和Xeon W-10885M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。