Ryzen 7 PRO 7840HS 与 Ryzen 3 PRO 2200G
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比Ryzen 3 PRO 2200G高出了291%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 364 | 1319 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Ryzen 3 |
架构代号 | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Zen (2017−2020) |
发布日期 | 13 6月 2023(1年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
详细规格
Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 4 |
数据流 | 16 | 4 |
基本频率 | 3.8 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 35 |
1级缓存 | 512 千字节 | 384 千字节 |
2级缓存 | 8 兆字节 | 2 兆字节 |
3级缓存 | 16 兆字节 | 4 兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 178 毫米2 | 209.78 毫米2 |
最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 4950 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | FP7/FP8 | Socket AM4 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | 没有数据 | + |
AVX | 没有数据 | + |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4-2933 |
容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
内存通过量 | 没有数据 | 46.933 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
图形规格
在Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
外部设备
Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 12 |
合成基准性能
这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 17.20 | 4.40 |
视讯核心 | 18.31 | 4.50 |
新颖性 | 13 6月 2023 | 10 5月 2018 |
核心 | 8 | 4 |
数据流 | 16 | 4 |
工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Ryzen 7 PRO 7840HS 的综合绩效得分高出 290.9%、集成图形处理器速度快306.9%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.
我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 3 PRO 2200G。
应当记住,Ryzen 7 PRO 7840HS是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 3 PRO 2200G是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和Ryzen 3 PRO 2200G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。