Ryzen 7 3700U 与 i5-9400F

绩效总分

Ryzen 7 3700U
2019
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.67
Core i5-9400F
2019
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
6.19
+32.5%

根据我们的综合基准结果,Core i5-9400F 的 33% 大大超过了Ryzen 7 3700U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13041090
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估没有数据9.64
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Ryzen 7Intel Core i5
電源效率28.398.68
架构代号Picasso-U (Zen+) (2019−2020)Coffee Lake-R (2018−2019)
发布日期6 1月 2019(5年 前)7 1月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$182

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流86
基本频率2.3 GHz2.9 GHz
最大频率4 GHz4.1 GHz
巴士类型PCIe 3.0DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器2329
1级缓存384 千字节385 千字节
2级缓存2 兆字节1.5 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)9 兆字节 (总共)
工艺过程12 nm14 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2149 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数4940 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FP5FCLGA1151
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4-2666
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 10没有数据

外部设备

Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1216

合成基准性能

这些是Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 3700U 4.67
i5-9400F 6.19
+32.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 3700U 7147
i5-9400F 9469
+32.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 3700U 928
i5-9400F 1403
+51.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 3700U 2696
i5-9400F 4893
+81.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 3700U 4411
i5-9400F 6490
+47.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 3700U 15461
i5-9400F 31523
+104%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 7 3700U 13.48
i5-9400F 6.76
+99.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 3700U 8
i5-9400F 11
+48.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 3700U 672
i5-9400F 984
+46.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 3700U 139
i5-9400F 173
+24.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 3700U 1.59
i5-9400F 1.95
+22.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 7 3700U 3.8
i5-9400F 5.2
+36.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 7 3700U 27
i5-9400F 64
+136%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 7 3700U 105
i5-9400F 234
+123%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 7 3700U 2392
i5-9400F 5794
+142%

Blender(-)

Ryzen 7 3700U 703
+50.1%
i5-9400F 469

7-Zip Single

Ryzen 7 3700U 3493
i5-9400F 4678
+33.9%

7-Zip

Ryzen 7 3700U 15387
i5-9400F 25639
+66.6%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3700U 154
i5-9400F 211
+37%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.67 6.19
核心 4 6
数据流 8 6
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

Ryzen 7 3700U 的线程数比33.3%的线程数多、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

另一方面,i5-9400F 的综合绩效得分高出 32.5%、物理内核比 50% 多.

我们推荐使用 Core i5-9400F,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 3700U。

应当记住,Ryzen 7 3700U是为笔记本电脑设计的,而Core i5-9400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 3700U和Core i5-9400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1443 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 3700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56569 票

以1到5分的等级为Core i5-9400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 3700U处理器和Core i5-9400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。