Ryzen 7 2700 与 Ryzen 9 5900X

VS

绩效总分

Ryzen 7 2700
2018
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
10.26
Ryzen 9 5900X
2020
12 核心 / 24 数据流,105 Watt
25.56
+149%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 5900X的表现比Ryzen 7 2700高出了149%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位773198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.0432.40
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 7AMD Ryzen 9
電源效率14.3922.20
架构代号Zen+ (2018−2019)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
发布日期19 4月 2018(6年 前)8 10月 2020(4年 前)
发布时的价格$299$549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 9 5900X 的 258% 性价比高于 Ryzen 7 2700。

详细规格

Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心812
数据流1624
基本频率3.2 GHz3.7 GHz
最大频率4.1 GHz4.8 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器3237
1级缓存96K (对于核心)768 千字节
2级缓存512K (对于核心)6 兆字节
3级缓存16 兆字节 (总共)64 兆字节
工艺过程12 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小192 毫米22x 74 毫米2(CCD) + 125 毫米2 (IOD)
(TCase)最高外壳温度没有数据95 °C
晶体管数4,800 million0 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-3200
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量46.933 千兆字节/s51.196 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X集成的显卡的一般参数。

视讯核心--

外部设备

Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 2700 10.26
Ryzen 9 5900X 25.56
+149%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 2700 15700
Ryzen 9 5900X 39115
+149%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 2700 1121
Ryzen 9 5900X 2209
+97.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 2700 5529
Ryzen 9 5900X 11964
+116%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 9 5900X 6828
+51.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 2700 31385
Ryzen 9 5900X 52076
+65.9%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 2700 9475
Ryzen 9 5900X 16438
+73.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 2700 17
Ryzen 9 5900X 42
+150%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 2700 1551
Ryzen 9 5900X 2695
+73.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 9 5900X 250
+55.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 9 5900X 3.14
+76.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 7 2700 9
Ryzen 9 5900X 21.2
+136%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 7 2700 90
Ryzen 9 5900X 191
+113%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 9 5900X 335
+71.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 9 5900X 13361
+201%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
Ryzen 9 5900X 11765
+79.3%

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
+99.9%
Ryzen 9 5900X 154

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
Ryzen 9 5900X 1604
+60.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.26 25.56
新颖性 19 4月 2018 8 10月 2020
核心 8 12
数据流 16 24
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 105 瓦特

Ryzen 7 2700 的耗电量降低了61.5%.

另一方面,Ryzen 9 5900X 的综合绩效得分高出 149.1%、年龄优势为 2 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 5900X,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 2700。


如果您仍然对在Ryzen 7 2700和Ryzen 9 5900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 3067 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3639 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 5900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 2700处理器和Ryzen 9 5900X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。