Ryzen 7 2700 与 Celeron G6900

VS

绩效总分

Ryzen 7 2700
2018
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
10.26
+245%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 2700的表现比Celeron G6900高出了245%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 2700和Celeron G6900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7731656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.04没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 7没有数据
電源效率14.395.89
架构代号Zen+ (2018−2019)Alder Lake-S (2022)
发布日期19 4月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$299没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 7 2700和Celeron G6900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 2700和Celeron G6900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心82
数据流162
基本频率3.2 GHz3.4 GHz
最大频率4.1 GHz3.4 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程12 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 7 2700和Celeron G6900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FCLGA1700
(TDP)能源消耗65 Watt46 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 2700和Celeron G6900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Ryzen 7 2700和Celeron G6900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 2700和Celeron G6900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 2700和Celeron G6900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量46.933 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 2700和Celeron G6900集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
视讯核心的最大频率-1.3 GHz
执行单位数-16

图形界面

Ryzen 7 2700和Celeron G6900中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-4

图形图像质量

Ryzen 7 2700和Celeron G6900中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率-5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 7 2700和Celeron G6900与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.5

外部设备

Ryzen 7 2700和Celeron G6900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数2020

合成基准性能

这些是Ryzen 7 2700和Celeron G6900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 2700 10.26
+245%
Celeron G6900 2.97

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 2700 15700
+245%
Celeron G6900 4551

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 2700 1121
Celeron G6900 1679
+49.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 2700 5529
+98.2%
Celeron G6900 2790

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.26 2.97
新颖性 19 4月 2018 4 1月 2022
核心 8 2
数据流 16 2
(TDP)能源消耗 65 瓦特 46 瓦特

Ryzen 7 2700 的综合绩效得分高出 245.5%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程.

另一方面,Celeron G6900 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了41.3%.

我们推荐使用 Ryzen 7 2700,因为它在性能测试中击败了 Celeron G6900。


如果您仍然对在Ryzen 7 2700和Celeron G6900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 3067 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

以1到5分的等级为Celeron G6900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 2700处理器和Celeron G6900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。