Ryzen 7 1700X 与 Apple M1 Pro

VS

绩效总分

Ryzen 7 1700X
2017
8 核心 / 16 数据流,95 Watt
10.24
Apple M1 Pro
2021
10 核心 / 10 数据流,2064 Watt
11.23
+9.7%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 Pro以适度的 10% 优于Ryzen 7 1700X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772706
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.88没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 7Apple M-Series
電源效率9.83没有数据
架构代号Zen (2017−2020)没有数据
发布日期22 2月 2017(7年 前)18 10月 2021(3年 前)
发布时的价格$399没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心810
数据流1610
基本频率3.4 GHz2.064 GHz
最大频率3.8 GHz3.22 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器34没有数据
1级缓存768 千字节2.9 兆字节
2级缓存4096 千字节28 兆字节
3级缓存16384 千字节24 兆字节
工艺过程14 nm5 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
晶体管数4800 Million33700 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt2064 ‑ 3220 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
FMAFMA3-
AVX+-
XFR+-
SenseMI+-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Apple M1 Pro 16-Core GPU

外部设备

Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 1700X 10.24
Apple M1 Pro 11.23
+9.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 1700X 15669
Apple M1 Pro 17191
+9.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 1700X 1537
Apple M1 Pro 1690
+10%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 1700X 154
Apple M1 Pro 209
+35.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 1700X 6275
Apple M1 Pro 12499
+99.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 1700X 932
Apple M1 Pro 1768
+89.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.24 11.23
新颖性 22 2月 2017 18 10月 2021
核心 8 10
数据流 16 10
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 2064 瓦特

Ryzen 7 1700X 的线程数比60%的线程数多、耗电量降低了2072.6%.

另一方面,Apple M1 Pro 的综合绩效得分高出 9.7%、年龄优势为 4 岁、物理内核比 25% 多、180%更先进的光刻工艺.

我们无法在Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Ryzen 7 1700X是为台式计算机设计的,而Apple M1 Pro是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 1700X和Apple M1 Pro之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
Apple M1 Pro
M1 Pro

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 733 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 1700X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 401 票

以1到5分的等级为Apple M1 Pro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 1700X处理器和Apple M1 Pro处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。