Ryzen 5 PRO 3400G 与 Athlon X4 950

VS

绩效总分

Ryzen 5 PRO 3400G
2019
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.83
+152%
Athlon X4 950
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.31

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 3400G的表现比Athlon X4 950高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11251812
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.66
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率8.333.30
架构代号Zen+ (2018−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期30 9月 2019(5年 前)27 7月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$60

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率3.7 GHz3.5 GHz
最大频率4.2 GHz3.8 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器37没有数据
1级缓存384 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程12 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数4940 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子-+

兼容性

关于Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Socket AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4 Dual-channel
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 11没有数据

外部设备

Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 PRO 3400G 5.83
+152%
Athlon X4 950 2.31

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 PRO 3400G 9093
+153%
Athlon X4 950 3596

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.83 2.31
新颖性 30 9月 2019 27 7月 2017
数据流 8 4
工艺过程 12 nm 28 nm

Ryzen 5 PRO 3400G 的综合绩效得分高出 152.4%、年龄优势为 2 岁、线程数比100%的线程数多、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 3400G,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 950。


如果您仍然对在Ryzen 5 PRO 3400G和Athlon X4 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 102 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 3400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 票

以1到5分的等级为Athlon X4 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 PRO 3400G处理器和Athlon X4 950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。