Ryzen 5 7535U 与 Ultra 7 165H

VS

绩效总分

Ryzen 5 7535U
2023
6 核心 / 12 数据流,28 Watt
10.72
Core Ultra 7 165H
2023
16 核心 / 22 数据流,28 Watt
16.50
+53.9%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 165H以令人印象深刻的54%超过了Ryzen 5 7535U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位730402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Meteor Lake-H
電源效率36.2155.73
架构代号Rembrandt-R (2023)Meteor Lake-H (2023)
发布日期4 1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$460

详细规格

Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心616
数据流1222
基本频率2.9 GHz3.8 GHz
最大频率4.55 GHz5 GHz
1级缓存64K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)24 兆字节 (总共)
工艺过程6 nm7 nm
处理器核心的大小208 毫米2没有数据
最高核心温度95 °C110 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP7Intel BGA 2049
(TDP)能源消耗28 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5

图形规格

在Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz)

外部设备

Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数208

合成基准性能

这些是Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 7535U 10.72
Ultra 7 165H 16.50
+53.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 7535U 17025
Ultra 7 165H 26214
+54%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 7535U 1397
Ultra 7 165H 2641
+89%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 7535U 217
Ultra 7 165H 257
+18.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U 6021
Ultra 7 165H 12052
+100%

Blender(-)

Ryzen 5 7535U 389
+58.1%
Ultra 7 165H 246

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U 1416
Ultra 7 165H 1794
+26.7%

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U 5104
Ultra 7 165H 5273
+3.3%

7-Zip

Ryzen 5 7535U 35116
Ultra 7 165H 56997
+62.3%

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U 243
Ultra 7 165H 293
+20.6%

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535U 1217
Ultra 7 165H 1692
+39%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535U 194
Ultra 7 165H 263
+35.9%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535U 728
+67.4%
Ultra 7 165H 435

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535U 6919
Ultra 7 165H 12231
+76.8%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535U 1861
Ultra 7 165H 2422
+30.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.72 16.50
视讯核心 16.31 18.48
新颖性 4 1月 2023 14 12月 2023
核心 6 16
数据流 12 22
工艺过程 6 nm 7 nm

Ryzen 5 7535U 的16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ultra 7 165H 的综合绩效得分高出 53.9%、集成图形处理器速度快13.3%、年龄优势为 11 个月、 166.7% 更多的物理内核和 83.3% 更多的线程.

我们推荐使用 Core Ultra 7 165H,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 7535U。


如果您仍然对在Ryzen 5 7535U和Core Ultra 7 165H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 79 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7535U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 165H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 7535U处理器和Core Ultra 7 165H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。