Ryzen 5 3500X 与 FX-8300

VS

绩效总分

Ryzen 5 3500X
2019
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
8.29
+147%
FX-8300
2012
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.36

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3500X的表现比FX-8300高出了147%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500X和FX-8300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9171577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率12.073.35
架构代号Matisse (2019−2020)Vishera (2012−2015)
发布日期24 9月 2019(5年 前)23 10月 2012(12年 前)

详细规格

Ryzen 5 3500X和FX-8300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500X和FX-8300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流68
基本频率3.6 GHz3.3 GHz
最大频率4.1 GHz4.2 GHz
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)8192 千字节
3级缓存32 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程7 nm, 12 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度没有数据71 °C
晶体管数4,800 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子++
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

兼容性

关于Ryzen 5 3500X和FX-8300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM3+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500X和FX-8300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500X和FX-8300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 3500X和FX-8300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR3
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量51.196 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen 5 3500X和FX-8300集成的显卡的一般参数。

视讯核心-On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Ryzen 5 3500X和FX-8300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据n/a

合成基准性能

这些是Ryzen 5 3500X和FX-8300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 3500X 8.29
+147%
FX-8300 3.36

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 3500X 13165
+147%
FX-8300 5339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 3500X 1580
+246%
FX-8300 457

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 3500X 5935
+244%
FX-8300 1723

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.29 3.36
新颖性 24 9月 2019 23 10月 2012
核心 6 8
数据流 6 8
工艺过程 7 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Ryzen 5 3500X 的综合绩效得分高出 146.7%、年龄优势为 6 岁、357.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

另一方面,FX-8300 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

我们推荐使用 Ryzen 5 3500X,因为它在性能测试中击败了 FX-8300。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500X和FX-8300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD FX-8300
FX-8300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1826 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2394 票

以1到5分的等级为FX-8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500X处理器和FX-8300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。