Ryzen 5 3500 与 Ryzen 5 PRO 2400G

VS

绩效总分

Ryzen 5 3500
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
8.35
+49.9%
Ryzen 5 PRO 2400G
2018
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.57

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3500以令人印象深刻的50%超过了Ryzen 5 PRO 2400G。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9261160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.17
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5AMD Ryzen 5
電源效率11.717.81
架构代号Zen 2 (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
发布日期没有数据(2024年 前)12 2月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流68
基本频率3.6 GHz3.6 GHz
最大频率4.1 GHz3.9 GHz
乘法器没有数据36
1级缓存384 千字节128K (对于核心)
2级缓存3 兆字节512K (对于核心)
3级缓存16 兆字节4 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 12 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据210 毫米2
晶体管数没有数据4,950 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字Socket AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4 Dual-channel
容许存储容量128 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量51.196 千兆字节/s46.933 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G集成的显卡的一般参数。

视讯核心-AMD Radeon RX Vega 11

外部设备

Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 3500 8.35
+49.9%
Ryzen 5 PRO 2400G 5.57

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 3500 12785
+50%
Ryzen 5 PRO 2400G 8521

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.35 5.57
核心 6 4
数据流 6 8
工艺过程 7 nm 14 nm

Ryzen 5 3500 的综合绩效得分高出 49.9%、物理内核比 50% 多、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen 5 PRO 2400G 的线程数比33.3%的线程数多.

我们推荐使用 Ryzen 5 3500,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 PRO 2400G。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500和Ryzen 5 PRO 2400G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Ryzen 5 PRO 2400G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 754 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 174 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 2400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500处理器和Ryzen 5 PRO 2400G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。