Ryzen 5 3500 与 Core 2 Quad Q9400

VS

绩效总分

Ryzen 5 3500
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
8.20
+499%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.37

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3500的表现比Core 2 Quad Q9400高出了499%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9282241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率11.721.34
架构代号Zen 2 (2017−2020)Yorkfield (2007−2009)
发布日期没有数据(2024年 前)8月 2008(16年 前)

详细规格

Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3.6 GHz2.66 GHz
最大频率4.1 GHz2.67 GHz
轮胎速度没有数据1333 MHz
1级缓存384 千字节64K (对于核心)
2级缓存3 兆字节6 兆字节 (总共)
3级缓存16 兆字节0 千字节
工艺过程7 nm, 12 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据2x 81 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数没有数据456 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Socket AM4LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR1, DDR2, DDR3
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量51.196 千兆字节/s没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 3500 8.20
+499%
Core 2 Quad Q9400 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 3500 12788
+500%
Core 2 Quad Q9400 2132

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 3500 1514
+355%
Core 2 Quad Q9400 333

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 3500 5376
+483%
Core 2 Quad Q9400 922

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.20 1.37
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 7 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Ryzen 5 3500 的综合绩效得分高出 498.5%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Ryzen 5 3500,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9400。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q9400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 757 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1551 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500处理器和Core 2 Quad Q9400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。