Ryzen 5 2600 与 Celeron N4020

VS

绩效总分

Ryzen 5 2600
2018
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
8.33
+750%
Celeron N4020
2019
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.98

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2600的表现比Celeron N4020高出了750%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2600和Celeron N4020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9032476
按受欢迎程度排列2283
成本效益评估9.80没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5Intel Gemini Lake
電源效率12.0815.39
架构代号Pinnacle Riege (Zen+) (2018)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期13 4月 2018(6年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$199没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 2600和Celeron N4020的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2600和Celeron N4020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心62
数据流122
基本频率3.4 GHz1.1 GHz
最大频率3.9 GHz2.8 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s15 MHz
乘法器34没有数据
1级缓存576 千字节没有数据
2级缓存3 兆字节4 兆字节
3级缓存16 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程12 nm14 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
最高核心温度95 °C105 °C
晶体管数4800 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 2600和Celeron N4020与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FCBGA1090
(TDP)能源消耗65 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2600和Celeron N4020技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 5 2600和Celeron N4020技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2600和Celeron N4020技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 2600和Celeron N4020所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量128 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2600和Celeron N4020集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel UHD Graphics 600
视频存储容量-8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率-650 MHz
执行单位数-12

图形界面

Ryzen 5 2600和Celeron N4020中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

图形图像质量

Ryzen 5 2600和Celeron N4020中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持-+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 5 2600和Celeron N4020与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.4

外部设备

Ryzen 5 2600和Celeron N4020支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数206
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2600和Celeron N4020基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2600 8.33
+750%
Celeron N4020 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2600 13189
+752%
Celeron N4020 1548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 2600 1163
+239%
Celeron N4020 343

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 2600 4897
+795%
Celeron N4020 547

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 2600 4726
+116%
Celeron N4020 2184

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 2600 28173
+536%
Celeron N4020 4427

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 2600 9290
+272%
Celeron N4020 2495

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 2600 5.5
+439%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 2600 14
+702%
Celeron N4020 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 2600 1248
+882%
Celeron N4020 127

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 2600 157
+113%
Celeron N4020 74

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 5 2600 1.76
+87.2%
Celeron N4020 0.94

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 5 2600 7.5
+689%
Celeron N4020 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 5 2600 75
+652%
Celeron N4020 10

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 5 2600 205
+310%
Celeron N4020 50

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 5 2600 4517
+490%
Celeron N4020 766

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
+626%
Celeron N4020 836

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
Celeron N4020 4064
+984%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
+142%
Celeron N4020 462

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
+63.7%
Celeron N4020 2456

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
+587%
Celeron N4020 4498

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
+123%
Celeron N4020 80

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.33 0.98
新颖性 13 4月 2018 4 11月 2019
核心 6 2
数据流 12 2
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 6 瓦特

Ryzen 5 2600 的综合绩效得分高出 750%、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron N4020 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了983.3%.

我们推荐使用 Ryzen 5 2600,因为它在性能测试中击败了 Celeron N4020。

应当记住,Ryzen 5 2600是为台式计算机设计的,而Celeron N4020是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 5 2600和Celeron N4020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 14933 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1770 票

以1到5分的等级为Celeron N4020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2600处理器和Celeron N4020处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。