Ryzen 5 2500U 与 Ryzen 5 7640HS

VS

绩效总分

Ryzen 5 2500U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.11
Ryzen 5 7640HS
2023
6 核心 / 12 数据流,35 Watt
14.57
+255%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7640HS的表现比Ryzen 5 2500U高出了255%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1402493
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率25.9139.37
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期26 10月 2017(7年 前)1月 2023(1年 前)

详细规格

Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流812
基本频率2 GHz4.3 GHz
最大频率3.6 GHz5 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存128K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm4 nm
处理器核心的大小246 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4950 Million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FP8
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon Vega 8AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

外部设备

Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数1220

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2500U 4.11
Ryzen 5 7640HS 14.57
+255%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2500U 6536
Ryzen 5 7640HS 23142
+254%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 2500U 811
Ryzen 5 7640HS 2291
+182%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 2500U 2376
Ryzen 5 7640HS 9155
+285%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 2500U 609
Ryzen 5 7640HS 2079
+241%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 2500U 137
Ryzen 5 7640HS 271
+97.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
Ryzen 5 7640HS 9355
+272%

Blender(-)

Ryzen 5 2500U 771
+214%
Ryzen 5 7640HS 245

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
Ryzen 5 7640HS 1941
+134%

7-Zip Single

Ryzen 5 2500U 3441
Ryzen 5 7640HS 6465
+87.9%

7-Zip

Ryzen 5 2500U 16251
Ryzen 5 7640HS 54954
+238%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
Ryzen 5 7640HS 316
+97.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.11 14.57
视讯核心 4.51 14.91
核心 4 6
数据流 8 12
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

Ryzen 5 2500U 的耗电量降低了133.3%.

另一方面,Ryzen 5 7640HS 的综合绩效得分高出 254.5%、集成图形处理器速度快230.6%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 7640HS,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 2500U。


如果您仍然对在Ryzen 5 2500U和Ryzen 5 7640HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 5 7640HS
Ryzen 5 7640HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1141 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 505 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7640HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2500U处理器和Ryzen 5 7640HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。