Ryzen 5 2500U 与 Pro A12-8800B

VS

绩效总分

Ryzen 5 2500U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.28
+153%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2500U的表现比Pro A12-8800B高出了153%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13802074
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5AMD Carrizo
電源效率26.024.40
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Carrizo (2015−2018)
发布日期26 10月 2017(7年 前)3 6月 2015(9年 前)

详细规格

Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率2 GHz2.1 GHz
最大频率2 GHz3.4 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存384 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节2048 千字节
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm28 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2没有数据
晶体管数4950 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FP5FP4
(TDP)能源消耗15 Watt12-35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTHSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+AVX
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3/DDR3L-2133
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
着色器处理器的数量没有数据512
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12

外部设备

Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2500U 4.28
+153%
Pro A12-8800B 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2500U 6546
+154%
Pro A12-8800B 2580

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 2500U 808
+53.6%
Pro A12-8800B 526

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 2500U 2368
+108%
Pro A12-8800B 1141

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 2500U 4411
+97.2%
Pro A12-8800B 2236

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 2500U 15684
+152%
Pro A12-8800B 6220

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 2500U 4828
+74.4%
Pro A12-8800B 2769

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 2500U 10.23
+61.2%
Pro A12-8800B 16.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 2500U 7
+163%
Pro A12-8800B 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 2500U 609
+196%
Pro A12-8800B 206

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 2500U 137
+90.3%
Pro A12-8800B 72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 5 2500U 1.59
+74.7%
Pro A12-8800B 0.91

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 5 2500U 3.3
+113%
Pro A12-8800B 1.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 5 2500U 35
+119%
Pro A12-8800B 16

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 5 2500U 121
+59.5%
Pro A12-8800B 76

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 5 2500U 2426
+81.5%
Pro A12-8800B 1336

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 2500U 11301
+141%
Pro A12-8800B 4691

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 2500U 3383
+71.8%
Pro A12-8800B 1969

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.28 1.69
新颖性 26 10月 2017 3 6月 2015
数据流 8 4
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 12 瓦特

Ryzen 5 2500U 的综合绩效得分高出 153.3%、年龄优势为 2 岁、线程数比100%的线程数多、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pro A12-8800B 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Ryzen 5 2500U,因为它在性能测试中击败了 Pro A12-8800B。


如果您仍然对在Ryzen 5 2500U和Pro A12-8800B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1121 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

以1到5分的等级为Pro A12-8800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2500U处理器和Pro A12-8800B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。