Ryzen 5 2500U 与 Celeron J1900

#广告 
VS

累積績效評估

Ryzen 5 2500U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.06
+472%
Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.71

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2500U的表现比Celeron J1900高出了472%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2500U和Celeron J1900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14552761
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5Intel Celeron
電源效率25.786.76
架构代号Raven Ridge (2017−2019)Bay Trail-D (2013)
发布日期26 10月 2017(7年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$82

詳細規格

Ryzen 5 2500U和Celeron J1900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2500U和Celeron J1900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率2 GHz2 GHz
最大频率3.6 GHz2.42 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存96 千字节 (对于核心)224 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)2 兆字节 L2 Cache
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小210 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4,950 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 5 2500U和Celeron J1900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCBGA1170
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2500U和Celeron J1900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 5 2500U和Celeron J1900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2500U和Celeron J1900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 2500U和Celeron J1900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2500U和Celeron J1900集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比較 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics
AMD Radeon Vega 8Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

图形界面

Ryzen 5 2500U和Celeron J1900中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Ryzen 5 2500U和Celeron J1900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数124

合成基準效能

这些是Ryzen 5 2500U和Celeron J1900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ryzen 5 2500U 4.06
+472%
Celeron J1900 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2500U 6515
+468%
Celeron J1900 1146

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 2500U 816
+372%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 2500U 2392
+361%
Celeron J1900 519

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 4.06 0.71
视讯核心 3.88 0.67
新颖性 26 10月 2017 1 11月 2013
数据流 8 4
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

Ryzen 5 2500U 的综合绩效得分高出 471.8%、集成图形处理器速度快479.1%、年龄优势为 3 岁、线程数比100%的线程数多、57.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron J1900 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Ryzen 5 2500U,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1900。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1173 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 214 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen 5 2500U 和 Celeron J1900 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。