Ryzen 5 1600X 与 Solo U1400

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位910没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.61没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5Core Solo
電源效率8.19没有数据
架构代号Zen (2017−2020)Yonah (2005−2006)
发布日期16 3月 2017(7年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$249没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心61
数据流121
基本频率3.6 GHz1.2 GHz
最大频率3.6 GHz1.2 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s533 MHz
乘法器36没有数据
1级缓存576 千字节没有数据
2级缓存3 兆字节没有数据
3级缓存16 兆字节 (总共)2 兆字节 L2 千字节
工艺过程14 nm65 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4800 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.85V - 1.1V

兼容性

关于Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4PBGA479
(TDP)能源消耗95 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数24没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 1600X 13058
+9945%
Solo U1400 130

利弊总结


核心 6 1
数据流 12 1
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 6 瓦特

Ryzen 5 1600X 的 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Solo U1400 的耗电量降低了1483.3%.

我们无法在Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Ryzen 5 1600X是为台式计算机设计的,而Core Solo U1400是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 5 1600X和Core Solo U1400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
Intel Core Solo U1400
Core Solo U1400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 890 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 1600X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Core Solo U1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 1600X处理器和Core Solo U1400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。