Ryzen 5 1600 与 Athlon X4 970

VS

绩效总分

Ryzen 5 1600
2017
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
7.76
+365%
Athlon X4 970
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.67

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 1600的表现比Athlon X4 970高出了365%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 1600和Athlon X4 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9482060
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
成本效益评估4.32没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率11.252.42
架构代号Zen 2 (2017−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期16 3月 2017(7年 前)27 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$219没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 1600和Athlon X4 970的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 1600和Athlon X4 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率3.2 GHz3.8 GHz
最大频率3.2 GHz4 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器32没有数据
1级缓存576 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存3 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm28 nm
处理器核心的大小213 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数4800 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 5 1600和Athlon X4 970与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 1600和Athlon X4 970技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 1600和Athlon X4 970技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 1600和Athlon X4 970所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Ryzen 5 1600和Athlon X4 970支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 1600和Athlon X4 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 1600 7.76
+365%
Athlon X4 970 1.67

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 1600 12279
+364%
Athlon X4 970 2644

游戏性能

利弊总结


业绩评级 7.76 1.67
新颖性 16 3月 2017 27 7月 2017
核心 6 4
数据流 12 4
工艺过程 14 nm 28 nm

Ryzen 5 1600 的综合绩效得分高出 364.7%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon X4 970 的年龄优势为 4 个月.

我们推荐使用 Ryzen 5 1600,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 970。


如果您仍然对在Ryzen 5 1600和Athlon X4 970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 5754 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

以1到5分的等级为Athlon X4 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 1600处理器和Athlon X4 970处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。