Processor N100 与 Ryzen 5 7540U
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 5 7540U的表现比Processor N100高出了387%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Processor N100和Ryzen 5 7540U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1776 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Alder Lake-N | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電源效率 | 38.33 | 39.98 |
| 架构代号 | Alder Lake-N (2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 3 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $128 | 没有数据 |
详细规格
Processor N100和Ryzen 5 7540U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N100和Ryzen 5 7540U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 6 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 基本频率 | 0.1 GHz | 3.2 GHz |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 4.9 GHz |
| 1级缓存 | 96 千字节 （对于核心） | 64 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 16 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,000 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
兼容性
关于Processor N100和Ryzen 5 7540U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | Intel BGA 1264 | FP7 |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Processor N100和Ryzen 5 7540U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Processor N100和Ryzen 5 7540U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Processor N100和Ryzen 5 7540U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Processor N100和Ryzen 5 7540U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR5 | DDR5 |
图形规格
在Processor N100和Ryzen 5 7540U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz) | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
外部设备
Processor N100和Ryzen 5 7540U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 9 | 20 |
合成基准性能
这些是Processor N100和Ryzen 5 7540U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 2.43 | 11.83 |
| 视讯核心 | 2.32 | 8.30 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 3 5月 2023 |
| 核心 | 4 | 6 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 28 瓦特 |
Processor N100 的耗电量降低了366.7%.
另一方面，Ryzen 5 7540U 的综合绩效得分高出 386.8%、集成图形处理器速度快257.8%、年龄优势为 4 个月、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 5 7540U，因为它在性能测试中击败了 Processor N100。
如果您仍然对在Processor N100和Ryzen 5 7540U之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
