Pro A10-8700B 与 Celeron Dual-Core T1500
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Pro A10-8700B的表现比Celeron Dual-Core T1500高出了245%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2239 | 3004 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Carrizo | Intel Celeron Dual-Core |
| 電源效率 | 3.73 | 1.08 |
| 架构代号 | Carrizo (2015−2018) | Merom (2006−2008) |
| 发布日期 | 3 6月 2015（9年 前） | 1 5月 2008（16年 前） |
详细规格
Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 1.8 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.2 GHz | 1.87 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 533 MHz |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 512 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 3100 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | FP4 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 12 - 35 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | HSA 1.0 | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 带外管理 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类，Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3/DDR3L-2133 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
图形规格
在Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R6 Graphics | 没有数据 |
| iGPU 核心数 | 6 | 没有数据 |
| 着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
| Enduro | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
图形界面
Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
外部设备
Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.38 | 0.40 |
| 新颖性 | 3 6月 2015 | 1 5月 2008 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 35 瓦特 |
Pro A10-8700B 的综合绩效得分高出 245%、年龄优势为 7 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 Pro A10-8700B，因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T1500。
如果您仍然对在Pro A10-8700B和Celeron Dual-Core T1500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
