Phenom X4 9600 与 Xeon Gold 6336Y

VS

绩效总分

Phenom X4 9600
2007
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.01
Xeon Gold 6336Y
2021
24 核心 / 48 数据流,185 Watt
28.65
+2737%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 6336Y的表现比Phenom X4 9600高出了2737%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2465161
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
電源效率1.0114.66
架构代号Agena (2007−2008)Ice Lake-SP (2021)
发布日期11月 2007(17年 前)6 4月 2021(3年 前)

详细规格

Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心424
数据流448
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率2.3 GHz3.6 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)36 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm10 nm
处理器核心的大小285 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据80 °C
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字AM2+FCLGA4189
(TDP)能源消耗95 Watt185 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-3200
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X4 9600 1.01
Xeon Gold 6336Y 28.65
+2737%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X4 9600 1607
Xeon Gold 6336Y 45517
+2732%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.01 28.65
核心 4 24
数据流 4 48
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 185 瓦特

Phenom X4 9600 的耗电量降低了94.7%.

另一方面,Xeon Gold 6336Y 的综合绩效得分高出 2736.6%、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、550%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Gold 6336Y,因为它在性能测试中击败了 Phenom X4 9600。

应当记住,Phenom X4 9600是为台式计算机设计的,而Xeon Gold 6336Y是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Phenom X4 9600和Xeon Gold 6336Y之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9600
Phenom X4 9600
Intel Xeon Gold 6336Y
Xeon Gold 6336Y

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 33 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 9 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6336Y评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X4 9600处理器和Xeon Gold 6336Y处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。