Phenom X4 9150e 与 Athlon 64 X2 TK-53
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2501 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | 2x Athlon 64 |
架构代号 | Agena (2007−2008) | Hawk-256 |
发布日期 | 7月 2008(16年 前) | 没有数据 |
详细规格
Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
最大频率 | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 667 MHz |
1级缓存 | 128 千字节 (对于核心) | 没有数据 |
2级缓存 | 512 千字节 (对于核心) | 没有数据 |
3级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 没有数据 |
工艺过程 | 65 nm | 65 nm |
处理器核心的大小 | 285 毫米2 | 没有数据 |
晶体管数 | 450 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | AM2+ | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 31 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
合成基准性能
这些是Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 31 瓦特 |
Phenom X4 9150e 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面,Athlon 64 X2 TK-53 的耗电量降低了109.7%.
我们无法在Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Phenom X4 9150e是为台式计算机设计的,而Athlon 64 X2 TK-53是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Phenom X4 9150e和Athlon 64 X2 TK-53之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。