Phenom X3 8750 BE 与 Athlon 64 2000+

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价3386
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率没有数据1.18
架构代号Toliman (2008)Lima (2008−2009)
发布日期9月 2008(16年 前)6月 2008(16年 前)

详细规格

Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心31
数据流31
最大频率2.4 GHz1000 兆赫
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小285 毫米277 毫米2
晶体管数450 million122 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+AM2
(TDP)能源消耗95 Watt8 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

利弊总结


核心 3 1
数据流 3 1
(TDP)能源消耗 95 瓦特 8 瓦特

Phenom X3 8750 BE 的 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程.

另一方面,Athlon 64 2000+ 的耗电量降低了1087.5%.

我们无法在Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Phenom X3 8750 BE和Athlon 64 2000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8750 BE
Phenom X3 8750 BE
AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 12 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8750 BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

以1到5分的等级为Athlon 64 2000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8750 BE处理器和Athlon 64 2000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。