Phenom X3 8650 与 Celeron G465

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8650和Celeron G465架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2631没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.77没有数据
架构代号Toliman (2008)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期4月 2008(16年 前)1 9月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$80

详细规格

Phenom X3 8650和Celeron G465的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8650和Celeron G465性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心31
数据流32
基本频率没有数据1.9 GHz
最大频率2.3 GHz1.9 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)256 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)1.5 兆字节
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小285 毫米2131 毫米2
最高核心温度没有数据66 °C
晶体管数450 million504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom X3 8650和Celeron G465与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+FCLGA1155
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X3 8650和Celeron G465技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Phenom X3 8650和Celeron G465技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8650和Celeron G465技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X3 8650和Celeron G465所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17 千兆字节/s

图形规格

在Phenom X3 8650和Celeron G465集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Phenom X3 8650和Celeron G465中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Phenom X3 8650和Celeron G465支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Phenom X3 8650和Celeron G465基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X3 8650 1218
+123%
Celeron G465 547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom X3 8650 252
Celeron G465 301
+19.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom X3 8650 619
+51%
Celeron G465 410

利弊总结


核心 3 1
数据流 3 2
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

Phenom X3 8650 的 200% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Celeron G465 的103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

我们无法在Phenom X3 8650和Celeron G465之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Phenom X3 8650和Celeron G465之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Celeron G465
Celeron G465

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 80 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 票

以1到5分的等级为Celeron G465评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8650处理器和Celeron G465处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。