Phenom II X4 B93 与 Celeron G460

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 B93和Celeron G460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2135没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.17没有数据
类型桌面的桌面的
架构代号Deneb (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期10月 2009(14年 前)12 12月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$65
现在的价格$45 $50 (0.8x)

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom II X4 B93和Celeron G460的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 B93和Celeron G460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流42
基本频率没有数据1.8 GHz
最大频率2.8 GHz1.8 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)256 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)1.5 兆字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小258 毫米2131 毫米2
最高核心温度没有数据66 °C
晶体管数758 million504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom II X4 B93和Celeron G460与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3FCLGA1155
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 B93和Celeron G460技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X4 B93和Celeron G460技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 B93和Celeron G460技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 B93和Celeron G460所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17 千兆字节/s

图形规格

在Phenom II X4 B93和Celeron G460集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Phenom II X4 B93和Celeron G460中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Phenom II X4 B93和Celeron G460支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Phenom II X4 B93和Celeron G460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom II X4 B93 2159
+360%
Celeron G460 469

在Passmark中,Phenom II X4 B93的表现比Celeron G460好360%。

利弊总结


核心 4 1
数据流 4 2
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

Phenom II X4 B93 的 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron G460 的40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

我们无法在Phenom II X4 B93和Celeron G460之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Phenom II X4 B93和Celeron G460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 B93
Phenom II X4 B93
Intel Celeron G460
Celeron G460

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 30 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 B93评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 24 票

以1到5分的等级为Celeron G460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 B93处理器和Celeron G460处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。