Phenom II X3 N870 与 Athlon 64 FX-51
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2384 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | 3x AMD Phenom II | 没有数据 |
| 架构代号 | Champlain (2010−2011) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 发布日期 | 16 12月 2010（13年 前） | 9月 2003（21年 前） |
详细规格
Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | 1 |
| 数据流 | 3 | 1 |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| 轮胎速度 | 3600 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 384 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1.5 兆字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 193 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 105 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | S1 (S1g4) | 940 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 89 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
利弊总结
| 核心 | 3 | 1 |
| 数据流 | 3 | 1 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 89 瓦特 |
Phenom II X3 N870 的 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、188.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了154.3%.
我们无法在Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Phenom II X3 N870是为笔记本电脑设计的，而Athlon 64 FX-51是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Phenom II X3 N870和Athlon 64 FX-51之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
