Phenom II X2 N640 与 Celeron 1017U

绩效总分

Phenom II X2 N640
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.92
Celeron 1017U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.97
+5.4%

根据我们的综合基准结果,Celeron 1017U以微小的 5% 优于Phenom II X2 N640。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X2 N640和Celeron 1017U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25262498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD Phenom IIIntel Celeron
電源效率2.445.30
架构代号Champlain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期1 10月 2010(14年 前)1 7月 2013(11年 前)

详细规格

Phenom II X2 N640和Celeron 1017U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X2 N640和Celeron 1017U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.9 GHz1.6 GHz
轮胎速度3600 MHz5 GT/s
1级缓存256 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据94 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X2 N640和Celeron 1017U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1023
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X2 N640和Celeron 1017U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VurtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X2 N640和Celeron 1017U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X2 N640和Celeron 1017U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X2 N640和Celeron 1017U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Phenom II X2 N640和Celeron 1017U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Phenom II X2 N640和Celeron 1017U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Phenom II X2 N640和Celeron 1017U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Phenom II X2 N640和Celeron 1017U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X2 N640 0.92
Celeron 1017U 0.97
+5.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom II X2 N640 342
+30%
Celeron 1017U 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom II X2 N640 623
+37.2%
Celeron 1017U 454

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Phenom II X2 N640 2
+27.7%
Celeron 1017U 1

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.92 0.97
新颖性 1 10月 2010 1 7月 2013
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Celeron 1017U 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 2 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们无法在Phenom II X2 N640和Celeron 1017U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom II X2 N640和Celeron 1017U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 18 票

以1到5分的等级为Phenom II X2 N640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 70 票

以1到5分的等级为Celeron 1017U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X2 N640处理器和Celeron 1017U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。